Crea contenido en Antiscreeners y colabora en comunidad.
Enviar Noticia de Actualidad
Publicar página en el wiki
Antiscreeners
On2 ha presentado la nueva versión de su codec de video VP8 que según afirman necesita un 50% menos de bitrate que H.264 para dar la misma calidad y es capaz de codificar material a 720p con tan solo 1200Kbps y todo ello con la mitad de consumo de CPU en la reproducción que H.264. En su web muestran una comparativa entre VP8 y x264 y nos invitan a descargar un video con los resultados.
Parece que a H.264 le ha salido un competidor, lo cual nunca está mal, aunque habrá que esperar a comparativas independientes para comprobar su verdadero potencial.
Fuente: on2
Otras noticias (Webs Amigas)
Feeds de nuestros compañeros de "oficio".
Pues por lo que veo, al
Mié, 2008-09-17 20:27 — daimrocPues por lo que veo, al menos desde mi punto de vista, es que VP8 pierde bastante detalle aunque no se notan los macrobloques.
Lo he podido ver varias zonas pero es generalizado. La primera las ramas de los arboles de la derecha, en la que bien se pierden detalle o directamente se ven zonas negras donde en H.264 se ven algo de verde aunque pixleado.
En otro caso ha sido en la cara de una de las personas con gafas, en VP8 no se ven acrobloques pero apenas se ve nada porque no tiene detalles, no se aprecia que lleva gafas ni otros detalles. En H.264 se nota algo, a cambio de ver pixelaciones.
Veo lo mismo que en el pasado pasaba con Divx y XviD, XviD pixelaba algo más, pero a cambio conservaba más los detalles, sin embargo Divx pixelaba menos, y a primera vista daba mejor imagen.
Puede que entre dentro del gusto personal, preferir perder detalle a cambio de no ver macrobloques o al reves. A mi personalmente me gusta más la segunda, porque por mi experiencia, los macrobloques con más bitrate se soluciona, en cambio si un codec tiende a lavar la imagen suele hacer aunque el bitrate sea alto.
Saludos.
Daimroc.