Nuestro amigo Affar desde nos deja esta genial comparativa desde www.divxhouse.com

Este pequeño test sirve para valorar de una manera práctica, la optimización de los distintos decoders de H.264 (AVC) que existen en la actualidad. Existen otros, pero he elegido a los gratuitos/conocidos. De esta manera podremos elegir el más adecuado para nuestros intereses.

Decoders del Test

• CoreAVC 2.0: Decoder de H264 de la empresa Corecodec. Dentro de características está el implementar decodificación por GPU mediante CUDA. Esto permite optimizar la reproducción de vídeo en H.264 si disponemos de una gráfica Nvidia con soporte para Cuda.
• DiAVC: Decoder de H264 creado por un usuarios de Doom9. De reciente creación, pero con un desarrollo interesante , optimizado para CPUs actuales. NOTA: Como está en constante desarrollo, puede que al cabo de un mes sus prestaciones hayan mejorado.
• Divx H264 1.1: Decoder de la casa Divx.com, gratuito y solo disponible en 32bits.
• FFDSHOW: Decoder de múltiples formatos, tanto audio como vídeo, dentro de los que se incluye H.264.
• FFDSHOW MT: El mismo que el anterior, ya que está dentro del ffdshow. Esta opción sirve para utilizar los distintos núcleos del sistema, si los hay.
• MPC-HC Vídeo: Derivado de ffmpeg y primo-hermano del ffdshow.  Proviene de las entrañas del MPC-Home Cinema. Permite decodificar por DXVA si la gráfica y el vídeo lo permite, y es el único de todos los decoders que lo permite utilizar.

Equipos para el Test

He utilizado dos equipos diferentes para las pruebas, por un lado el sobremesa Intel Q8200 y por otro un portátil antiguo (3 años) con el microprocesador Intel T2250.

• Equipo A: Intel Quad Q8200 2.33Ghz - Windows 7 64bits
• Equipo B: Intel Core Duo T2250 1.73Ghz - Windows 7 32bits

Herramientas para el test

Para el test, tenía pensado utilizar un pequeño programa de Haali que permite averiguar los FPS máximos que puede decodificar cada decoder. Pero después de hacer unas pequeñas pruebas, he visto que los resultados eran extraños y la utilización de la CPU desequilibrada.

Conclusiones del Test

Es complicado decidir por el mejor de todos, pero CoreAVC es el más estable en todos los campos. Se ha visto una gran optimización con el preset Ultrafast debido a que este utiliza CAVLC y no CABAC. DiAVC sería merecedor del segundo puesto, pero tiene unos altibajos muy extraños y para su utilización es necesario disponer de instrucciones SSE2 en nuestro microprocesador. Si utilizamos un AMD antiguo, nuestras posibilidades de utilizar DiAVC son limitadas.

Guía completa: http://www.divxhouse.com/test-decoders-h264/