Se empieza a oír hablar del cine en tres dimensiones y aunque podría parecer a priori una mera curiosidad lo
cierto es que en hollywood se lo están tomando muy muy en serio, hay
quien habla de una revolución equiparable a la que supuso el cine
sonoro o el color
Al margen de la cuestión artística sobre la
que podrán correr ríos de tinta y en la que no entraré aquí, surgen
varias cuestiones tanto técnicas como estratégicas que voy a intentar
analizar en este artículo, cuestiones relativas a cual puede ser la
viabilidad técnica real de este nuevo formato de películas tanto en las
salas de cine como en los hogares (punto este de especial interés de
esta comunidad) así como cual puede ser el interés de la industria del
cine en esta supuesta "revolución".
¿Creeis que el cine en 3D será una revolución o un fracaso? vota en el foro.
Haz click en "leer mas" para ver el artículo completo.
Al hablar de cine en 3D a
muchos les vendrá a la mente esas gafas de cartón con un lado rojo y
otro verde, se trata de un sistema de imagen tridimensional que se
intentó implantar ya en los años 50 y que nunca tuvo éxito pues entre
otras cosas había a quien le provocaba mareos. Aquél sistema se conoce
como Anaglifo.
Pues bien, según parece el nuevo sistema que se quiere implantar
actualmente tiene poco que ver con aquél, aunque también haya que
ponerse unas gafas.
Parece
obvio que sale ganando con un sistema que convierte al cine en una
experiencia difícilmente duplicable en casa y a priori no pirateable,
la idea sería análoga a la que les llevó a implantar formatos cada vez
mas panorámicos para intentar competir con la televisión. En
definitiva, las tres dimensiones pueden ser un revulsivo que haga que
la gente vuelva a ir al cine a ver un espectáculo que no puede tener en
casa.
Como decia en la introducción parece que hollywood va a apostar muy fuerte por el cine en 3D (hay un artículo interesante de El Pais al respecto).
Llegados a un punto en el que los efectos especiales ya no sorprenden a
nadie han puesto su punto de mira en la tercera dimensión para volver a
atraer al espectador a la pantalla grande con la promesa de una
experiencia distinta e inmersiva. Los promotores del cine en 3D hablan de una autentica revolución equiparable a la que supuso el cine sonoro.
El
sistema requiere una fuerte inversión por parte de las salas de cine,
sobre todo para las que actualmente aún utiliza el sistema analógico,
pero por otro lado permite cobrar mas por la entrada (hasta 4 € mas) y
si tiene tanto éxito como le auguran podría resultarles mas que
rentable.
En EEUU existen actualmente 5000 salas digitales de
las cuales la mitad están preparadas para proyectar en 3D, se preveen
7000 salas 3D para 2010. En España existen solo 30 salas digitales
capaces de proyectar en 3D.
La idea es
sencilla. Se rueda con una cámara especial que realiza dos tomas
simultáneas desde dos puntos de vista ligeramente desplazados (uno para
cada ojo), después se proyectan los fotogramas de las dos grabaciones
intercalados, el espectador lleva unas gafas que solo dejan ver
alternativamente a uno u otro ojo dependiendo de que el fotograma
proyectado en ese momento pertenezca a una u otra grabación de forma
que lo grabado por la cámara derecha solo lo verá el ojo derecho y lo
grabado por la cámara de la izquierda solo llegará al izquierdo.
Evidentemente
esto es una simplificación, el sistema es bastante mas complejo y de
hecho existen varios sistemas distintos para llevarlo a cabo aunque
parece ser que el que se lleva el gato al agua es uno llamado RealD que se basa en polarizar
de distinto modo la luz de los fotogramas de cada grabación. Este
sistema requiere por un lado de una pantalla de cristal líquido frente
al proyector que polariza cada fotograma en un sentido o en otro y por
otro lado unas gafas con cristales polarizados en sentidos distintos
para cada ojo.
Primero es
importante aclarar que hablamos de como llevar esta nueva tecnología 3D
a nuestras casa y no el antiguo y muy limitado sistema anaglifo de las
gafas azules y rojas que ya hemos comentado al principio. Digo esto
porque empiezan a publicarse en Blu-ray las primeras películas 3D (las
recientemente estrenadas en cines 3D con el nuevo sistema) que
simplemente usan este arcaico sistema (por ejemplo Viaje al centro de la tierra).
Este NO ES el sistema del que estamos hablando y no necesitan ningún
sistema especial mas alla de ponerse las gafas con cristales de colores
que acompañan al Blu-ray (deberían incluir también una bolsa para los
posibles mareos).
Aclarado esto hay que decir que la tecnología
para llevar el cine 3D a nuestras casas está por ahora en pañales. El
sistema vendría a ser análogo al de los cines pero por el momento no
hay ningún estándar definido para el formato de vídeo y tampoco está
claro que tecnología será la utilizada para su visualización. Vamos a
ver lo que se puede vislumbrar por ahora en estos dos aspectos:
Un
formato de video 3D debe ser capáz de almacenar dos imagenes para cada
frame, o lo que es lo mismo, dos versiones de la película, una para
cada ojo. Evidentemente la película 3D ocupara mucho mas que la 2D y
una vez decodificada necesitaremos un canal con doble ancho de banda
para mandarla al display.
El formato Blu-ray tal y como está
definido actualmente no soporta vídeo en 3D, no obstante la Blu-ray
Disc Association (BDA) tiene previsto discutir una revisión del formato
para dar soporte al video estereoscópico, de salir adelante esto
supondría un nuevo profile y habria que ver si los actuales
reproductores Blu-ray serian capaces de adoptarlo mediante una
actualización de firmware. Tres cuartos de lo mismo habria que hacer
con el interface HDMI, que requeriria una nueva revisión para soportar
mayor caudal de datos y nuevas señales de sincronismo.
Respecto
al codec de video tampoco hay un estandar definido para codificar video
en 3D aunque puede hacerse sin dificultades con cualquier codec sin
demasiadas modificaciones, al fin y al cabo se trata simplente de
codificar el doble de frames. Panasonic ya está trabajando en una propuesta
sobre H.264 que utiliza el segundo canal (ya contemplado por el
estandar MPEG-4 AVC) para almacenar la variación del frame actual
respecto del mismo frame para el otro ojo de forma que conseguiria que
la pelicula en 3D ocupara solo un 50% mas que la versión 2D. Tampoco
habría que hacer muchas modificaciones a nuestro querido contenedor
Matroska para que fuera capaz de almacenar una cadena de video de estas
características.
Lo que
necesitamos a la hora de reproducir la imagen estereoscópica es que a
un ojo le lleguen la mitad de las imágenes mostradas y al otro ojo la
otra mitad, Ya hemos comentado antes como se consigue este efecto en
los cines mediante la polarización de la imagen proyectada y el uso de gafas polarizadas.
Otro sistema para conseguir el mismo efecto consiste en el uso de gafas obturadoras,
este tipo de gafas son mas sofisticadas ya que son activas y tienen que
recivir una señar del display que les indica que ojo tienen que obturar
cada vez. Este sistema es mas idóneo para ser utilizado para cine en
casa ya que solamente requeriria de un display con una tasa de refresco
lo suficientemente alta como para evitar el parpadeo teniendo en cuenta
que solo la mitad del refresco llegaria a cada ojo (85-120Hz seria
suficientes). Panasonic está apostando por un sistema de estas
caracteristicas mediante sus pantallas de plasma.
Una tercera opción serian los displays 3D, los cuales no necesitan gafas aunque tienen serias limitaciones y actualmente es una tecnologia aún en desarollo.
Parece que la cosa va en serio. Hollywood quiere meterse de lleno en el cine en 3D y razones no le faltan. Por su parte Panasonic quiere tomar la delantera para traernoslo a casa y ya prepara una propuesta para adaptar el formato Blu-ray, no cabe duda de que los demas fabricantes iran detras. La cuestión es ¿tragara el consumidor? muy atractiva tendrá que ser la propuesta para que en los tiempos que corren quiera pagar mas por ir al cine y mas todavia para cambiar su recien comprada television de alta definición. Hagan sus apuestas y comentarios en este hilo del foro.
xhabih para antiscreeners.com
TV 3D
Sáb, 2009-04-25 16:59 — RHERAS (no verificado)Costo para el productor
Vie, 2010-05-28 16:47 — atilio Díaz Brito (no verificado)Enviar un comentario nuevo