Una comisión dependiente de Industria tramitará las denuncias:
"La industria quiere un modelo de
regulación distinto del francés,
centrado en quienes se lucran con la piratería. Nuestra
prioridad no
son las sanciones, sino facilitar que quienes consumen productos en
Internet encuentren servicios que ofrezcan obras con calidad, seguridad
y a precios asequibles. Para lograrlo hacen faltan acuerdos entre las
operadoras y la industria de contenidos, que hagan posible compartir
los riesgos que todo cambio de modelo de negocio tiene."
Se desecha el sistema de notificaciones, (ya advertíamos
desde Antiscreeners que esto era prácticamente inviable,
técnica y legalmente...) y la propuesta se centra en las
persecución de los responsables de las páginas web que
alojan o enlazan archivos con contenido protegido, según ellos
las responsables del 80% del tráfico de este tipo de descargas.
Deberemos de ver en que quedan los
derechos de copia privada, así como el ánimo de lucro, es
más, ¿es insertar enlaces el ilícito?,
¿Google entonces es ilícito?.... creo que se sigue sin
poner coto a la laguna existente... por cierto... ¿el canon por
todo soporte de almacenamiento, seguirá en vigor?, estas dudas
no parecen resolverse actualmente.
Se habla de tomar dos tipos de medidas,
avisar del cese de las actividades ilícitas a los
administradores, y en el caso de que no se rectifique, interrumpir el
alojamiento o bloqueo de páginas si están en el
extranjero ¿volveremos a la censura...?, pensaba que el derecho
a la libertad de expresión, era un derecho fundamental que nos
ganamos hace tiempo en 1978...
Para el resto de mortales, se habla de
un sistema de avisos, para que se cese en subir archivos a web, y en
caso de no surtir efecto, filtrar o bloquear las páginas (el
acceso), me temo que técnicamente será complicado, a no
ser que ahora nos vayan a asignar IP fija a todos... ¿o se
bloqueará a todo mortal?
"Contra la piratería comercial, que nosotros llamamos concentradores, se debe poder aplicar la ley actual, que ya permite cerrar las páginas que están poniendo a disposición obras sin el permiso de sus propietarios. Podemos facilitar los procesos si establecemos una vía administrativa en materia de regulación de contenidos en Internet, como ya existe en televisión. Esta autoridad administrativa podría, tras un primer aviso y los plazos correspondientes de alegaciones, ordenar la suspensión definitiva del servicio de alojamiento. Para el resto de usuarios somos partidarios de un sistema de notificaciones, con una clara voluntad educativa y disuasoria, y, sólo para usuarios reincidentes, se podría estudiar algún tipo de medida tecnológica, que debe ser proporcional y temporal"
Se propone la creación de una
Comisión
de Desarrollo y Control de Contenidos Digitales, un órgano
independiente -vinculado orgánicamente al Ministerio de
Industria- que
ejercería el control del proceso, tramitaría las
denuncias de los
dueños de los derechos de los archivos descargados sin permiso y
ordenaría, en su caso, el bloqueo de las páginas web.
Sigo
viendo demasiadas lagunas, legislativas, técnicas,
sociales, económicas.... me parece más un objeto
propagandístico que una verdadera solución,
señores, dejense de tonterías y utilicen las redes P2P
para dotarlas de contenido legal, por módicos precios, es decir,
centrense el legalizar lo que existe no en ilegalizar algo que
funciona, es barato, rápido, y vital para una sociedad de la
información.
Fuente:
el
pais
El remedio es facil: Ni un
Lun, 2009-04-20 01:21 — Anonymous (no verificado)PSOE el anticristo, y la oposicion nuestra salvacion :-)
Lun, 2009-04-20 14:34 — ProblematicoMe pregunto yo, ¿PSOE creo la SGAE?, ¿quien aprueba las normativas anti P2P?, ¿existía la SGAE u otro organismo cuando estaba en el poder el PP?.¿Por que la gente sigue pensando que una sola persona puede gobernar todas las necesidades de un país?.
El peligro de prohibir el intercambio P2P, sera que se castigara tanto la distribución de contenido con derechos de autor como sin derechos de autor, no existe sistema cien por cien fiable, que discrimine ambos contenidos.
Yo tengo IP dinámica, como usuario común es una ventaja, lo que me llama la atención, es ver, como ciertas paginas, saben exactamente la localidad donde vivo, aparte del idioma país de origen, visitando paginas americanas veo publicidad española, y algunas veces anuncios sudamericanos, estos anuncios son muy graciosos. :D
Problematico: No el PSOE no
Lun, 2009-04-20 20:18 — Speed_zgzProblematico:
No, el PSOE no creó la SGAE, pero gran parte de los miembros de la SGAE ayudaron al PSOE a gobernar y es normal que ahora quieran recibir algo a cambio. La nueva ministra de cultura es prueba de ello. Para ella, las conexiones de internet a nosecuantos gigas (cita textual) no deberían existir, por ejemplo. Lo que la ministra no sabe, entre otras cosas, es que el juego en red, la conexión entre bases de datos y las video conferencias, necesitan esas velocidades y eso no es p2p ni nada parecido. Mas daño hacen al estado las películas subvencionadas con dinero publico y que no va a ver al cine ni dios.
Por mucho que tengas IP dinámica, esta se encuentra dentro de un rango que corresponde a España por lo que es normal que los anuncios detecten eso. Yo los anuncios siempre los bloqueo para que sus cookies no envíen dicha información. Deberías hacer lo mismo.Saludos.
[img]http://download.elotrolado.net/imagenes/baner_sinde.gif[/img]
¿Qué miembros de la SGAE
Mié, 2009-04-29 14:26 — nogod¿Qué miembros de la SGAE ayudaron al PSOE a gobernar? Pfff...
Y quienes son? Por qué no apoyaron al PP que fue quien creo el canon digital? Por qué el PP vota a favor del canon (menos en una votación equivocada entonces?).
Macho, esto no es un foro político en el que soltar tus falsas soflamas políticas, que aprovecháis la mínima para liarla.
Si se vota al PP, lo único que cambiaría es el que gobierna. Ahora que si me dices que el PP es el Robin Hood del ciudadano en vez de plegase a los intereses de la industria multimedia (que es lo que hizo ya en su momento también), pues oye, apaga y vámonos.
Lo que hay que leer.
Como dije antes: Yo soy de
Lun, 2009-04-20 16:00 — Jabberwocky¿Que tiene que ver
Mié, 2009-04-22 09:29 — Anonymous (no verificado)En principio nada que ver,
Mié, 2009-04-22 19:14 — JFK (no verificado)La noticia afecta a
Sáb, 2009-05-02 12:39 — perpetradoraprovechan los peperos para hacer proselitismo de su partido
Mié, 2009-04-29 14:18 — nogodVolviendo hacia detras...
Vie, 2009-05-15 15:21 — Lazaro (no verificado)Enviar un comentario nuevo